若能实现“RISC-V+OS”，就不会有IP碎片化问题
本帖最后由 sky 于 2020-9-26 10:08 编辑随着 RISC-V 从实验室走向市场，世界架构第三的呼声越来越大，有认同的，有存在质疑的。
上海盈核云计算技术有限公司合伙人董珣先生，来和我们探讨中国 RISC-V 的现状与未来。
谈IPRISC-V 多数都是采用的开源代码，添加自己的扩展指令后，形成具有一定具体功能的芯片。要成为商用 IP，还是要经过大量的工作要做。如果要使用国外的 IP，就需要注意使用开源 IP 的开源协议。
此外，RISC-V 的可定制是优点，但也会引入它的致命缺点，那就是 IP 碎片化。这是个生态问题，如果一家公司能实现RISC-V+OS，就不会有这个问题。国内目前能做这些的都是体制内高科技企业，有大量资金作为保障，但这样会阻碍创新。应该让更多能做到的企业做起来，合理的竞争能保障 RISC-V 的快速发展，最终用户使用 RISC-V 还是 ARM，这是个自由的选择。
聊生态RISC-V 给了全球的公司和个人都能设计自己的 CPU 芯片的能力，但不是所有的企业和个人都能做得好的。
图源 | 网络
就 RISC-V 软件研发从业者而言，软件生态的不完善有时会导致研发过程艰难，但其实问题不大。国内的研发人员，大多数都是应用程序开发，不会涉及芯片和操作系统层面的东西。一些跨平台语言，例如：python、rust、php、perl 等在不同的芯片上，都是一样的。但我们仍然需要国内越来越多的一些企业，做好 RISC-V + OS 的平台。
从公司的角度来说，ARM/X86 不但有设计精良的芯片，还有与之相匹配的软件生态和应用生态。目前来看，RISC-V 基本只能在简单的嵌入式领域开始进入商业领域，其软件只需要简单的逻辑来完成。而要进入 ARM/X86 的高端领域，需要各个垂直领域企业的努力和合作。基于中国目前的国情，或许也只有类似于华为这类全产业链的公司能实现与 ARM/X86 的竞争。
观国情，看未来从全球化的视角来看，哪个成熟和性价比高，就选择哪种处理器。从国内自主可控角度来说，如果有全国内自主知识产权的，就该使用。未来 RISC-V 性能和生态会完善，也会出现商业 RISC-V 处理器。
从政策层面来看，国家在面临中美贸易战的当下，已经在力推相对自主可控的 RISC-V 架构了。去年在深圳举办了 RISC-V 的第一届高峰论坛，请了 RISC-V 的缔造者 David Patterson 做主旨演讲；芯来科技在全国的推广；各大院校已经开始使用 RISC-V 作为学生的教材；北京 IC Park 推力 RISC-V 产业链等都是实例。
从切入点来看，由于AI 领域 CPU 不占主导地位，采用 RISC-V IP+定制算子加速的方案可省掉购买商业专利费，或成为未来主流。
从 RISC-V 领域的现有玩家来看，做得比较好的有阿里系、芯来科技系、SiFive 系等。
从未来趋势来看，今年如果没有疫情，RISC-V 会是一个投资热点，有很多的生态需要建立。我们一直关注 RISC-V，盈核云计算在去年 12 月就建立了基于 RISCV-64 仿真芯片上跑的 Linux 基系统，完全基于源代码编译。总之，先确定国内走 RISC-V 的坚定决心，未来靠国内自己不断的投入和创新，一定会赶超 ARM/X86。
完
页:
[1]