NVIDIA(一家美国企业)已基本确定收购ARM
本帖最后由 JLINKv10 于 2020-10-21 10:09 编辑中国MCU或可加快发展RISC-V来应对，如此一来意味着美国对ARM的控制权进一步增强，这对于中国芯片产业来说显然不是好消息，BM科技认为或许应该加快发展RISC-V来应对。
此前ARM是一家英国企业，数年前日本的软银收购了ARM，即使如此，美国依然对ARM拥有很强的影响力，ARM在美国设有研发中心，其在美国获得了许多的授权专利。
去年美国将华为列入实体清单之后，ARM即迅速宣布停止与华为的合作，原因之一就是ARM表示它有相当比例的技术和专利来源于美国，因此需要遵从美国的要求。
如今NVIDIA将收购ARM，如此一来美国对ARM的影响力将进一步增强，如此一来中国芯片产业继续研发ARM架构的芯片将面临更大的风险，这是中国芯片企业不得不考虑的因素。
此外NVIDIA是一家专注于AI、自动驾驶等创新科技行业的芯片企业，它在收购ARM之后将进一步增强它在这些行业以及物联网等新兴科技行业的竞争力，这与已在这些行业取得一些成绩的中国芯片企业形成竞争关系。
如果中国要基于其他芯片架构研发芯片，在现有的芯片架构中的选项并不多，power架构由美国IBM控制，MIPS的控制权在英国，刚刚开始发展的RISC-V就成为中国芯片产业的可选项。RISC-V是一个高度开放的芯片架构，其来自美国的专利并不多，RISC-V公司甚至为了避免美国的影响主动将总部从美国迁移至瑞士，如此一来中国开发RISC-V架构可以及早抓住RISC-V的控制权，并避免如今在ARM架构上受制于美国的窘境。
RISC-V架构的好处还在于它从一开始就考虑以落后的芯片工艺制程开发出性能更强的处理器，芯片工艺制程恰恰是中国的短板，中国最大的芯片制造企业中芯国际目前最先进的工艺制程是14nmFinFET工艺，相当于8nm工艺的N+1工艺刚刚完成研发，相比起台积电的5nm工艺落后了2-3代，显然RISC-V架构对工艺制程要求不高符合中国的实际。
ARM的专利授权费虽然号称比较低，然而其授权费依然要近千万元起步，这对于中国弱小的芯片企业来说依然是难以承受的，RISC-V的授权费要低得多，更低的授权费有助于中国的芯片创业企业进入这个行业，促进芯片产业的繁荣。
综上，BM科技认为随着美国企业NVIDIA将ARM揽入怀中，中国虽然未雨绸缪，及早开发其他芯片架构，RISC-V应该是值得选择的芯片架构，RISC-V公司也对中国芯片企业给予厚望，在各方的共同努力下或许RISC-V架构在不远的未来将替代ARM。
页:
[1]