RISC-V不是开源处理器？！
本帖最后由 小飞飞 于 2020-6-21 17:23 编辑图：RISC-V基金会CEO雷德蒙2月18日，RISC-V基金会董事长Krste Asanovic在其官网上出人意料地发布了一篇博客《RISC-V不是开源处理器》（RISC-V is not an “open-source processor”），看到标题小编一惊，“哈？你们在全世界和中国吹了好几年的开源，现在居然自己主动跑出来打脸了？？？”为了搞清楚这到底是什么神仙操作，小编仔仔细细把这篇文章阅读了3遍，算是弄明白了这个标题到底要表达什么：RISC-V开源的是指令集架构，简称ISA，仅此而已。这位大佬特别指出：“RISC-V内核”这个东西是不存在的，准确的说法应该是“由各个公司或者团队设计出来的的基于RISC-V指令集架构的处理器”，他称之为“implementation”，并且指出，这种implementation有开源的和商用的。好了，看起来，这篇文章很短，200字出头，但细细读来，却发现意味深长：
一、 过去几年，诸多国内和国际的RISC-V厂商在国内大肆宣扬“RISC-V是开源的”，但是现在RISC-V基金会董事长却专门撰文澄清，可想而知过去相关厂商在他们的营销和公关中，打了多少擦边球、蒙了多少不明就里的群众。现在好了，老大特地跑出来发声明，显然是无法继续对这些厂商的行径视而不见。
二、文章特意指出：在基金会网站上，列出了一些“开源的RISC-V处理器implementation”，但是，（更值得关注的是），商业化RISC-V处理器供应商“能够像其它专有ISA供应商”（虽然你没说，但我们都知道你在说Arm）一样，可以向付了授权费（连跟Arm的商业模式都一样）的客户提供内核设计和技术支持。啥意思呢？意思就是说：开源的不是内核，只是那个小小的ISA，如果你想要内核，请付钱啦。再说得直白一些，董事长的意思是说：各位，不好意思，之前误导大家了，事实是，想用RISC-V的内核，你们还是得掏钱的，我们可不是开源哈！
为什么在这个时间节点，RISC-V基金会的董事长会主动跳出来发表这样的文章？小编觉得有三个可能：
1、之前RISC-V厂商在全球、在中国，忽悠得有点大了，董事长作为当家人看不下去了，跳出来拨乱反正一下；
2、那些提供RISC-V内核的商业公司的日子可能不太好过，董事长赶紧跳出来帮着吆喝吆喝；
3、说到追捧RISC-V，现在中国说自己排第二，可没有人敢说自己是第一。 但大家不要忘了，RISC-V归根结底是made in USA的，如果中国成了它最大的热土，有人会不高兴的。 谁？川普啊！RISC-V在中国最大的卖点是啥？开源。现在基金会派最高领导人出来辟谣，我们不是开源，我们一样是卖的，这会不会是在向美国政府表清白表忠心呢？小编觉得，这种可能性，还是很大的。
有消息称美国政府正在考虑加大对华企业（尤其是华为）的技术禁售，在这个节骨眼儿上，这篇博客的发表值得我们密切关注啊。
本帖最后由 xdqfc 于 2020-6-21 16:54 编辑
前几天看到芯来科技领导的一篇文章，就此事做了分析，大概的意思好像是指令集是开源的，根据指令集设计的IP核应该是各个公司的（这是我的理解，也不知道对不对），GD32VF103的IP内核是国内的（应该是芯来的），即使交钱也是交给国内的公司，跟国外没有半毛钱的关系吧。 好像中天微也做基于RISC_V指令的IP内核吧，都是国内的公司。芯片厂家买他们的内核来做芯片，我就是这样理解的，那个ARM不就是这样的吗，卖IP给芯片厂家。假如是买国内厂家的内核，那就跟国外没有任何关系了。
还有开发环境IDE，以前的芯片，我相信大家都是用keil的或者IAR的，这些都是国外公司，而GD32VF103的开发环境是Eclipse，开源的。已经无任何限制了。
xdqfc 发表于 2020-6-21 16:51
前几天看到芯来科技领导的一篇文章，就此事做了分析，大概的意思好像是指令集是开源的，根据指令集设计的IP ...
嗯嗯，isa 本来就是开源。:) xdqfc 发表于 2020-6-21 17:06
好像中天微也做基于RISC_V指令的IP内核吧，都是国内的公司。芯片厂家买他们的内核来做芯片，我就是这样理解 ...
龙芯也是向MIPS购买了ISA的授权。。。。 xdqfc 发表于 2020-6-21 17:13
还有开发环境IDE，以前的芯片，我相信大家都是用keil的或者IAR的，这些都是国外公司，而GD32VF103的开发环 ...
RISC-V开源提供一个IP供应商充分竞争的平台，避免INTEL或ARM这种一家独大的情况出现，自已花钱造属于自已公司的芯片（当然这也需要很多钱，很烧钱，）。
开源指令集 ISA，实现要钱，没毛病。;P
页:
[1]